Esta semana las subcomisiones de la Comisión Experta ya comenzaron con la revisión de las más de 900 indicaciones realizadas a las normas constitucionales aprobadas en general a inicios de abril, lo cual marca un nuevo acontecimiento en el proceso constituyente.
Una de ellas es la subcomisión de Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales, en cuyo debate de este jueves se generaron una serie de diferencias por el contenido de las enmiendas, especialmente aquellas referidas a salud y pensiones.
La mencionada subcomisión deberá votar 190 indicaciones, las que, según algunos de sus integrantes, desdibujarían acuerdos previos entre las y los comisionados. Específicamente, las diferencias se centraron en el destino de las cotizaciones de salud y pensiones.
En esta línea, Teodoro Ribera (RN) afirmó que "cuando leo las indicaciones o las proposiciones que se hacen por parte de los comisionados (...) encuentro algunas propuestas de enmiendas que efectivamente socavan, en mi opinión, los acuerdos compensatorios logrados y el acuerdo del pleno por unanimidad".
Alejandra Krauss (DC), en tanto, sostuvo que "si estuviéramos tan de acuerdo con el texto, no tendríamos 190 enmiendas en esta subcomisión. Eso da cuenta que no había acabado el debate".
Cabe recordar que, para que las enmiendas sean aprobadas, el quorum es de 3/5, por lo que se requiere del voto a favor de al menos cuatro de los seis integrantes que componen cada comisión. Luego deberán ser revisadas en el pleno de la Comisión Experta, en el cual se discutirá y votará en particular cada capítulo.
Entrega del anteproyecto
En la subcomisión surgieron inquietudes de que estas diferencias se traduzcan en problemas a la hora de entregar el anteproyecto, el cual debe estar listo para el 6 de junio.
Bettina Horst (UDI) señaló que las enmiendas "son para presentar matices o posiciones divergentes y se asume que con la votación se sostiene, al menos, lo acordado, a no ser que haya una mayoría construida para redactar un nuevo texto".
"Acá, quizás, algunos plantean que lo que se aprobó esa noche fue en un contexto de presión para poder mostrar avances. Pero si lo aprobado no se sostiene en el tiempo, perfectamente podemos llegar con un texto en blanco al 6 de junio", aseveró.
El comisionado Alexis Cortés (PC), por su lado, indicó que "mi disposición es evitar que se llegue a una hoja en blanco, pero junto con eso, creo que es también una amenaza para ese resultado la elaboración de una propuesta de anteproyecto que termine siendo maximalista. Digo maximalista, pensando en una redacción que termine por consagrar un modelo en algún determinado derecho y excluyendo otros y convirtiéndolos, por tanto, en inconstitucionales".
Las enmiendas de la comisión
La subcomisión de Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales deberá revisar el capítulo II (Derechos y Libertades Fundamentales, Garantías y Deberes Constitucionales) en su artículo 17 (incisos 15 a 31); y el capítulo XIII (Protección del Medio Ambiente, Sostenibilidad y Desarrollo).
Revisa sus documentos comparados a continuación:
- Capítulo II: Derechos y libertades fundamentales, garantías y deberes constitucionales
- Capítulo XIII: Protección del Medio Ambiente, Sostenibilidad y Desarrollo