Durante la jornada de este lunes, se dieron a conocer nuevos antecedentes en torno a la investigación de los siete pescadores que desaparecieron tras el naufragio de la embarcación Bruma en la región del Biobío.
El abogado de los tripulantes del Cobra, Alejandro Espinoza, señaló, el buque, "no detectó absolutamente nada, ni tampoco, la información que tenemos, detectaron esta embarcación, ni recibieron, como corresponde respecto a una embarcación fondeada, aviso alguno que existió una embarcación fondeada en esa posición donde naufragó la nave 'Bruma'".
Ante esto, explicó que, "el capitán del Cobra no detectó en los radares absolutamente ningún tipo de objeto o embarcación delante de su navegación, ni ninguna posición donde supuestamente estaba el Bruma".
En relación con las hipótesis, dijo que es posible que la nave Bruma, "hubiera naufragado y se hubieran impactado restos en náufragos, y que esta colisión se hubiera producido con la embarcación semisumergida y esa es la razón por la cual, ni el Cobra, ni ninguno de los buques que circularon bastante cerca del lugar donde está la última posición del 'Bruma' detectaron esta embarcación".
Al ser consultado por una eventual formalización de los tripulantes del Cobra, que están en calidad de imputados, expresó que, "eso es francamente temerario, porque una formalización requiere una imputación formal, se tiene que basar en antecedentes".
"No basta establecer de que hubo un abordaje entre -hipotéticamente- el Bruma'y el Cobra, sino que para llegar a formalizar o imputar siquiera el capitán, se tiene que establecer que aquí hubo una negligencia o hubo equipo que la autoridad marítima dispone para evitar colisiones que no estaban operativos", agregó.
"Hasta el minuto, todos los chequeos que hemos hecho el equipo de abogados, todas las los equipos del Cobra estaban absolutamente operativos, son los más modernos que existen en el mundo, de manera tal que nos extraña mucho que no haya sido detectada esta embarcación", enfatizó.