El economista y académico de la Universidad de Chile, Joseph Ramos, se refirió a la propuesta del Gobierno para la condonación del Crédito con Aval del Estado (CAE) que ingresará en septiembre a tramitación legislativa.
“Condonar deudas es bueno para el que recibe el beneficio, pero se me ocurren al menos veinte cosas más importantes que la condonación del CAE“, dijo en conversación con radio Pauta.
“Si vamos a condonar deudas, condonemos las deudas hipotecarias más humildes del país. El CAE es un beneficio que va a los profesionales de Chile, que van a estar en el cuartil más alto de ingreso, entonces es la cosa más regresiva que hay“, dijo el economista, junto con calificar la promesa del Gobierno en esta materia como “una promesa mala“.
Dentro de las principales preocupaciones de la ciudadanía son la seguridad y la economía y en ese sentido, el Ejecutivo ha planteado avanzar en ambas agendas, lo que a Ramos le parece un abuena decisión, aunque subrayó que el énfasis debe estar puesto en reactivación de la economía.
En ese sentido dijo que “las tasas de interés están altas y deberían caer. Ahí uno puede imaginarse que el Gobierno amplía parte de ese diferencial de interés para atraer a más clientes para la vivienda”.
“El negocio de ellos (los bancos) es prestar (dinero), y si no prestan es porque creen que el individuo no es buena causa. El Gobierno puede asumir parte de ese costo y hacerlo atractivo“, formuló.
El economista comentó que “el Gobierno partió con un programa bastante radical desde el punto de vista empresarial y eso generó incertidumbre”, pero con el tiempo “casi todas las medidas que el Gobierno ha tomado han ido en la dirección que el empresariado quisiera. Si en este momento la economía no florece, es por temas de más mediano plazo, no por temas del Gobierno“, añadió.
En cuanto a la reforma tributaria, afirmó que a su juicio “una de las cosas que hay que reconocer de este Gobierno es no hacer las cosas que quiere sin financiamiento“.
“La propuesta fiscal del Gobierno es bastante modesta a estas alturas a lo que intentó en sus inicios, y se centra en reducir exenciones tributarias y elusión tributaria, y eso debería ser apoyado transversalmente“, comentó.