El Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) criticó aspectos de la recientemente despachada Ley Nain-Retamal desde la Cámara de Diputadas y Diputados al Senado.
En concreto, la directora del organismo, Consuelo Contreras, aseveró a través de un comunicado que desde el 2017 han insistido "la urgencia de determinar por ley las Reglas del Uso de la Fuerza por las cuales deben actuar Carabineros, la Policía de Investigaciones, así como las Fuerzas Armadas cuando e´stas se encuentren desplegadas e situaciones que impliquen contacto con población civil".
En esa misma línea, añadió que una futura normativa al respecto "debe encontrarse en armonía con los principios sobre el uso de la fuerza establecidos en los estándares internacionales en materia de derechos humanos".
También sostuvo que, desde el estallido social de 2019, quedó demostrado que "hay un problema a nivel operativo de nuestras policías, el que se debe en parte a la falta de consenso o de regulación legal de las funciones y de los límites del traajo de las mismas".
"Esto ha quedado nuevamente expuesto en recientes hechos donde carabineros —y sus familiares— han atribuido una serie de muertes propias a la carencia de una normativa que los proteja. Pero también la misma explicación se puede encontrar en tragedias que culminaron con la muerte del comunero mapuche Camilo Catrillanca y el gravísimo ataque que cegó a Fabiola Campillai", complementó.
Por tal motivo, a juicio del INDH, los proyectos de ley tramitados en el Congreso "no sólo fracasan en hacerse cargo de los verdaderos problemas operativos en seguridad, sino que se inclinan desproporcionadamente hacia Carabineros".
"Al establecer presunciones legales a su favor que dificultan en demasía la posibilidad de la prueba en contrario, lo que se hace en la práctica es juzgar de antemano la calidad de delincuentes de sus posibles víctimas, algo que sólo pueden establecer los tribunales de justicia", indicó.
Asimismo, la autoridad del INDH afirmó que "la nueva normativa podría, en la práctica, favorecer la impunidad de las policías y dificultar que la investigación se realice con los estándares mínimos del debido proceso".
Sumado a ello, sobre la regla de legítima defensa privilegiada, señaló que esta "contiene disposiciones que constituyen retrocesos en estándares de derechos humanos que tampoco resuelven los problemas operativos del trabajo policial y que puede tener efectos que aún no se pueden prever, por lo que se requiere un estudio más detenido antes de que sea ley".
Conforme a todo lo anterior, Contreras subrayó que con la idea que hoy será analizada en el Senado "se le entrega prácticamente inmunidad a Carabineros por los daños que causen a terceros o a sus bienes materiales durante un operativo policial. Esto último, además, viola el deber del Estado de entregar justicia a todos los afectados por su actuación".
"El INDH no puede sino plantear su profunda preocupación por el avance, en los términos actuales, de los proyectos de ley que buscan entregarle una “legítima defensa privilegiada” a las Fuerzas de Orden y Seguridad. La delincuencia debe ser enfrentada desde la democracia y el resguardo de los derechos humanos de todos", sentenció.