La Corte de Apelaciones de Temuco acogió ayer el recurso de amparo presentado por la defensa de Martín Pradenas, por lo que el condenado deberá permanecer en la cárcel de Nueva Imperial, región de La Araucanía.
El recurso fue presentado en contra del Tribunal Oral en lo Penal de Temuco, luego de permitir el traslado a la cárcel de Valdivia, en la región de Los Ríos, tras ser condenado a 17 años de cárcel por siete delitos sexuales contra seis víctimas.
Sin embargo, tras la acción de su defensa, el tribunal de alzada ordenó a Gendarmería que Pradenas permanezca en la cárcel de Nueva Imperial hasta que se resuelva el requerimiento presentado al Tribunal Constitucional (TC), que fue admitido a trámite.
Al presentar el recurso de amparo, el defensor público Marcelo Pizarro dijo que el tribunal estimó que no le correspondía emitir pronunciamiento respecto a la decisión de Gendarmería de trasladar a Pradenas a la cárcel de Valdivia, "básicamente porque él tenía la calidad de condenado y, en consecuencia, este tribunal no tendría facultades para controlar esa decisión".
En ese sentido, el abogado señaló que "la Constitución establece que los tribunales tienen la obligación de emitir pronunciamiento respecto a las peticiones que se hagan dentro del ámbito de sus competencias, lo que entendemos no ocurrió, sin perjuicio que además se han vulnerado una serie de derechos".
"Particularmente, el derecho a la protección familiar que exige que se adopten todas las medidas necesarias para que una persona que se encuentra imputada privada de libertad pueda mantener contacto con su familia, especialmente cuando existen menores de edad en ella", precisó.
Cabe recordar que, el 2 de agosto, el Tribunal Constitucional admitió a trámite el requerimiento presentado por la defensa de Pradenas, que busca anular la sentencia contra el condenado.
Tras ello, la Primera Sala de la máxima instancia judicial estimó que el recurso "cumple los requisitos formales de la Ley Orgánica Constitucional".