Para el historiador de la Universidad Católica, la denominación que se hace del conflicto es importante, ya que discrepa con la denominación de "conflicto" mapuche.
“Yo no diría que hay un conflicto mapuche, yo diría que hay un conflicto chileno mapuche. No nace ni se desarrolla en el seno de un mundo indígena como el que vive en la Araucanía, que es lo que se intenta circunscribir actualmente”.
Al no utilizar el concepto de "conflicto chileno mapuche", el Estado chileno intenta esquivar su compromiso y responsabilidad en el problema, lo hace ajeno.
Además, Retamal hace referencia a la relación con el pueblo, donde el contexto ideológico privilegiaba la inmigración de gente europea.
“Nótese que pacificación no es paz, pacificación es una acción también de dominación”, dejando claro que lo que se ha llevado a cabo es una invasión incluso de carácter militar por parte del Estado chileno.
