La Mesa Directiva del Consejo Constitucional se refirió a la decisión de la Corte Suprema de declarar inadmisible un recurso de consejeros oficialistas, quienes presentaron una reclamación por algunas enmiendas propuestas por consejeros de Chile Vamos y el Partido Republicano, que pretenden añadir capítulos al proyecto de nueva Constitución.
LEE TAMBIÉN
- Consejeros oficialistas recurren a la Corte Suprema por enmiendas de oposición
- Oficialismo explica recurso: "Infracción a la racionalidad del procedimiento"
- Proceso constitucional: oficialismo acude a la Corte Suprema y se enfrenta a la oposición
En detalle, desde el pacto Unidad para Chile —más el representante de pueblos originarios— alegan una supuesta infracción reglamentaria ante la posibilidad de sumar otros apartados al texto, como busca hacer la oposición con capítulos de Fuerzas Armadas, más otros de Seguridad Pública y Defensoría de las Víctimas.
Al respecto, el vicepresidente de la instancia, Aldo Valle (Partido Socialista), aseguró que "Unidad para Chile ha ejercido una acción válida, legítima. El Consejo Constitucional no tiene más que esperar la resolución que se adopte".
Asimismo, señaló que "en mi opinión, efectivamente se produce una desventaja desde el punto de vista del procedimiento deliberativo y creo que por lo mismo tiene un fundamento. No comparto, en lo personal, el fundamento que ha dado la Corte en la resolución de inadmisibilidad".
Tras ser consultado por qué el oficialismo no pidió interpretación a la Mesa Directiva sobre el reglamento, aseveró que "en su momento no se presentó como un problema y nadie requirió a la Mesa de una interpretación".
"Representamos a la ciudadanía"
Por su lado, la presidenta del Consejo Constitucional Beatriz Hevia (Partido Republicano), afirmó que desde el oficialismo "no han solicitado una interpretación de la Mesa".
"A mí sí me parece que la ciudadanía nos escogió para poder incorporar en el texto constitucional la mirada ciudadana y los temas que son relevantes para la ciudadanía. Y qué duda cabe que seguridad, defensoría de las victimas, son temas relevantes", manifestó la autoridad.
A ello agregó que "nosotros propusimos nuevos capítulos, es un tema que tiene que debatirse en el centro de la comisión y luego ver si prospera o no la propuesta, pero no cerrarse a ese debate porque representamos a la ciudadanía y son temas relevantes".
Discrepancias en la Mesa Directiva
Aldo Valle, además, enfatizó en que "respecto de si se puede o no incorporar un capítulo, la Mesa no ha tenido una posición oficial".
"Tenemos una diferencia al respecto y, por lo mismo, hemos dejado que sean los propios consejeros y consjeras quienes actúen de conformidad con las respectivas interpretaciones que hagan del reglamento (...) Lo mejor es atenerse a los procedimientos", cerró.