El miércoles el pleno de la Comisión Experta definió la estructura que tendrá el anteproyecto de nueva Constitución, instancia en la que se rechazó una indicación de la derecha que buscaba incorporar un capítulo específico de Fuerzas Armadas, de Orden y Seguridad.
La enmienda –que consiguió 13 votos a favor y 11 en contra– fue realizada por Natalia González (Ind-UDI), Carlos Frontaura (Ind-Republicano), Hernán Larraín (UDI), Katherine Martorell (RN), Bettina Horst (UDI), Teodoro Ribera (RN), Juan José Ossa (RN), Marcela Peredo (Ind-RN, EXPDG, Amarillos, PCC e INDEP.) y Jaime Arancibia (Ind-RN).
El rechazo de esta propuesta generó molestia entre los comisionados de oposición, quienes criticaron que este ámbito no estuviera incluido en el índice del anteproyecto constitucional.
"Lamentamos que hoy día, dada la situación que está viviendo nuestro país, en que tenemos una frontera que requiere de la colaboración de las Fuerzas Armadas, de Carabineros, que estamos viviendo una situación de crimen organizado y transnacional grave, que ha requerido la urgencia del Estado, no se haya considerado la importancia de tener un capítulo de Fuerzas Armadas, de Carabineros de Chile y de la Policía de Investigaciones", dijo la comisionada Natalia González (Ind-UDI).
Katherine Martorell (RN), por su lado, declaró estar "sorprendida" por el rechazo de esta indicación y declaró que, en la Comisión Experta, "se señaló que no se aceptaba un capítulo porque esto era contrario a la tradición constitucional chilena. Sin embargo, la Constitución vigente contempla ese capítulo. Lo hizo también el proyecto constitucional de la presidenta Michelle Bachelet".
Asimismo, añadió que "nuestro objetivo era darle un tratamiento sistémico, con la profundidad que ello merece".
"Yo valoro lo que los comisionados, expertos, que han rechazado esta indicación han planteado el efecto. Pero me parece que no es suficiente, y lo digo porque la tendencia del constitucionalismo moderno es a ir progresivamente a nivel de las atribuciones y las funciones de las FF.AA., ir dotándola de capacidades para enfrentar los nuevos desafíos globales a los que nos vemos todos los días enfrentados", agregó Martorell.
"Un capítulo, permitía entonces ese tratamiento sistémico, orgánico, y por lo tanto, me parece que esa preocupación que ellos han reflejado podría verse perfectamente condecido con haber incorporado las FF.AA. en un capítulo específico", cerró.
Al finalizar el pleno, Verónica Undurraga, presidenta de la Comisión Experta, aclaró que el hecho de que algunos capítulos hayan sido rechazados no implica que hayan temas que no vayan a ser discutidos, sino que no tomarán el título de los capítulos del texto constitucional.
Cabe señalar que, además, un grupo de comisionados del oficialismo propuso incluir un capítulo de Seguridad Ciudadana y Protección de la Comunidad, no obstante, retiraron dicha indicación tras falta de consenso.
"La presencia de una temática en el índice, o su ausencia, no es sinónimo de relevancia. No es un indicativo de esa relevancia. Seguridad y defensa serán temáticas constitucionales, serán abordadas en la discusión. Sin embargo, estimamos –de acuerdo a cómo se dieron las votaciones– que estas temáticas no requerían el establecimiento explícito de un capítulo en el índice que hemos propuesto", explicó Alexis Cortés (PC).