Click acá para ir directamente al contenido
Inicio Política

Cámara declara admisible acusación constitucional contra el Presidente Piñera

Tras 22 horas de tramitación, el texto ahora pasará al Senado, donde se decidirá la posible destitución del Mandatario.

24Horas.cl Tvn

Martes 9 de noviembre de 2021

Tras 22 horas de maratónica sesión en el Congreso Nacional, la Cámara de Diputadas y Diputados declaró admisible la acusación constitucional en contra del Presidente Sebastián Piñera.

Con 78 votos a favor, 67 en contra y 3 abstenciones, el texto fue enviado al Senado que deberá actuar como jurado para seguir su tramitación legal.

La resolución implica que el Senado deberá votar -lo más probable que este viernes 12 de noviembre- si procede a la destitución del jefe de Estado, para lo cual se necesitarán 29 votos.

Cabe señalar que, a diferencia de otras autoridades, tras la decisión de la Cámara Baja, el Presidente Piñera NO queda suspendido de sus funciones a la espera de lo que dictamine la Cámara Alta.

La instancia estuvo marcada por una histórica intervención del diputado Jaime Naranjo, quien durante 15 horas tomó la palabra para dilatar la votación ante la ausencia de parlamentarios.

Esto último porque Giorgio Jackson (RD) y Jorge Sabag (DC) debieron llegar durante la madrugada de este martes porque, en el caso del primero, debía esperar la medianoche para cumplir su cuarentena por contacto estrecho de Gabriel Boric.

Sin embargo, Sabag viajó desde Chillán pese a tener un test PCR pendiente, generando polémica por su presencia en la sede legislativa.

Por su parte, el abogado del Mandatario, Jorge Gálvez, tomó la palabra durante casi cinco horas para remarcar la necesidad de rechazar el libelo.

El defensor indicó que si el jefe de Estado fue acusado de conflicto de interés "no es sinónimo" que sea responsable de un acto considerado ajeno a la Constitución.

"Deben considerarse los principios de legalidad, culpabilidad y debido proceso; ninguno ha sido respetado en esta acusación", aseveró.

Para Gálvez, "lo que correspondía, si existían dudas, era utilizar otros mecanismos como por ejemplo una comisión investigadora. Primero hay que investigar y luego acusar; pero claro, una comisión investigadora no tiene el efecto electoral que tiene una acusación".

Jaime Naranjo tras exposición en la Cámara: "Me siento bien físicamente"

El parlamentario "agradeció las muestras de cariño" en su cuenta de Twitter.

Asimismo, declaró en una conferencia que se sentía bien físicamente, "como siempre sin ninguna dificultad" y que "creo que lo que hicimos hoy solo tiene una explicación, la unidad de la oposición y la generosidad de la oposición para permitirme que yo encabezara algo que había esbozado que algunos no entendieron".

 

Sobre esto se refirió a la "Ley Lázaro" puesto que, según Naranjo, "como yo fui el que la cree después me dijeron 'practícala' y lo hice, es decir, hablar con fundamentos, seriamente y responsablemente porque una Acusación Constitucional es una cosa muy seria y ustedes fueron testigos que entregué fundamentos serios de por qué había que aprobarla".

Además, indicó que lo más importante y el ejemplo que dejó su intervención es que se hizo un "homenaje" a "todas esas personas que han visto vulnerados sus derechos en este Gobierno y muchas personas que están cansados de los abusos y principalmente como una expresión de mucha alegría y esperanza de ver a toda la oposición unida tras un objetivo".

Seremi de Salud de Valparaíso oficiará a la Cámara tras llegada de Jorge Sabag con resultado PCR pendiente

El seremi de Salud de Valparaíso, Georg Hübner, informó en la madrugada que "se ha oficiado al presidente de la Cámara por el hecho de que un diputado de la nación está como caso sospechoso no debería presentarse en la Cámara".

"El diputado se expone a un sumario sanitario con las multas establecidas", añadió.