Durante la jornada de este miércoles, el ministro de Economía, Lucas Palacios se refirió a un eventual tercer retiro del 10% de fondos de las AFP, manifestando su rechazo a la iniciativa.
En ese sentido, la autoridad se sumó a los dichos del titular de Hacienda, Rodrigo Cerda, quien también se mostró contrario a la medida, asegurando que dicha idea no conversa con la opción de tener pensiones más altas para el futuro.
Es en ese sentido que Palacios indicó que "las personas más vulnerables, las más necesitadas, ya no tienen fondos, por lo tanto, en lo que hay que avanzar es en una reforma a las pensiones que asegure buenas pensiones para el futuro, pero también para ahora".
"Ese es el camino que tenemos que seguir transitando y empujando para que cuidándonos entre todos podamos hacer que nuestra economía funcione, se recuperen los empleos y generar los ingresos que necesitan las familias", agregó el titular de Economía.
Estas declaraciones van en la misma línea que las del ministro Cerda, quien indicó este martes que "lamentablemente, lo que nosotros estamos pensando es en pensiones más altas y cuando hablamos de un tercer retiro, lo que estás haciendo ahí es retirando fondos que impiden tener pensiones más altas. Y ahí hay cierta tensión"
Tercer 10%: piden a Superintendencia de Pensiones informar efectos y protecciones de posible retiro
El diputado RN, Camilo Morán, ofició a la Superintendencia de Pensiones (SP) con el fin de solicitar información respecto de los efectos y proyecciones de un eventual tercer retiro desde los fondos provisionales de las AFP.
Por ello, el legislador precisó que se pidió “la suma total de los recursos a retirar (el segundo retiro ya va en más de 14 mil millones de dólares), de ese total de recursos que se podría retirar, en qué porcentaje sería realizado por grupos afiliados a menores a 25 años, 25 a 35 años, 35-45 años, 45-55 años, 55-65 años y por mayores a 65”.
Asimismo, “saber cuál sería el promedio de retiro, la proyección de cuántas personas se podrían quedar sin fondos de pensiones en un eventual tercer retiro (el primer y segundo retiro ya dejó a 2 millones 888 mil personas sin fondos), y en cuánto afectaría la disminución del porcentaje de pensión (en el segundo retiro se proyectó que la pensión se ve afectada en un 23% promedio)”.
Con todo lo anterior, se podrá tener un debate informado y con todos los datos a disposición. “Si vamos a tener un debate, queremos aportar para tener una discusión como corresponde, sin venta de humo”, aseveró el parlamentario.
Por último, llamó al Gobierno a “tener una estrategia de medidas alternativas. Queremos aportar para tener un debate como corresponde”.
Recordar que el último balance de la SP cifró en casi 3 millones las personas que quedaron con $0 en sus cuentas de ahorro.