Ese día se encendieron todas las alarmas en la Fundación Democria Viva. El 7 de junio de 2023, la diputada Yovana Ahumada (exPDG, hoy militante del Partido Social Cristiano) remitió un oficio a Carlos Contreras Gutiérrez, el entonces Seremi de Vivienda y Urbanismo de la Región de Antofagasta.
La parlamentaria solicitó detalles sobre las transferencias realizadas a dicha entidad. En el documento, la legisladora planteó una serie de interrogantes, tales como el procedimiento de selección, los criterios utilizados, la ejecución de los proyectos, los procesos involucrados y si, hasta la fecha, se había solicitado algún recurso adicional.
Fue la primera señal de lo que venía. Todo escaló rápidamente. Nueve días después el medio TimeLine de Antofagasta publicó el reportaje que destapó públicamente el caso y reveló que en sólo dos meses la fundación cercana a Revolución Democrática (RD) había firmado convenios por más de 400 millones de pesos con la Seremi de Vivienda de Antofagasta.
La fundación tenía como representante legal a Daniel Andrade, quien en ese momento era pareja de la diputada Catalina Pérez; ambos militantes de RD, al igual que el entonces seremi.
Los llamados entre ellos iniciaron ese mismo día, cuando la institución pública fue notificada de la solicitud de Ahumada. Dicha jornada, al mediodía, la diputada Pérez recibió una llamada del seremi Contreras. De acuerdo a los registros que figuran en la carpeta investigativa del caso, a los que accedió Informe Especial, hablaron 7 minutos y 42 segundos.
Fue un contacto poco usual. En los 12 meses previos, sólo habían hablado una vez por esa vía: el viernes 26 de mayo, casi dos semanas antes, y por apenas 32 segundos.
Pero a partir de ese 7 de junio el escenario cambió y las comunicaciones entre los involucrados fluyeron rápidamente en todas direcciones.
Una llamada urgente
De acuerdo a los registros, no fue la única llamada que realizó Carlos Contreras. De hecho, aparentemente algunos movimientos partieron horas antes de ingresada la petición de Ahumada, durante la madrugada de ese 7 de junio. El ahora exseremi también llamó —poco después de la medianoche— a Paulina "Puli" Cabrera, en ese entonces directora de Democracia Viva y también militante de RD.
Así lo dejó en evidencia un WhatsApp de Cabrera enviado a esa hora a Daniel Andrade.
7/6/2023, 00:20.
—Juro que estoy despierta sólo porque el Carlos me acaba de llamar por algo urgente, volveré a dormir ahora.
Por esa hora Andrade le escribió a su vez a su pareja, la diputada Pérez, pero no obtuvo respuesta. Retomaron por la mañana para discutir la mejor estrategía para enfrentar públicamente el escándalo, que para ellos sólo se trataba de un asunto político.
7/6/2023, 09:29.
—Oyee, la Vesse me dice que no le tinca lo de Contraloría —partió diciendo Andrade.
Pero la diputada insistió en su punto.
—La idea es usarlo públicamente sólo cuando el tema estalle. O sea, es verdad que el oficio podría filtrarse. La derecha podría llevar esto a Contraloría y hacer el punto político ellos. Y nosotros quedar de manos atadas. El riesgo de que se filtre es mucho menor que quedarse sin reacción cuando ellos manden a Contraloría o tener una reacción tardía después de que ya supiste de la situación por medio de una denuncia a los Cores.
"Documento cuma"
Casi dos horas después, la intranquilidad aumentó. Andrade volvió a comunicarse por escrito con la diputada, debido a que desde la Seremi le estaban solicitando documentos relacionados con Democracia Viva.
7/6/2023. 11:44.
—Oyee, a Carlos le están pidiendo mi renuncia a la fundación y sólo tenemos ese documento cuma y el trámite de inicio del directorio —advirtió Andrade.
—¿Quién se lo está pidiendo? —replicó Pérez.
—Le estoy preguntando a la Puli, que el Carlos le pidió esto.
—Ah, pero entonces ¿Carlos lo está pidiendo o a él a su vez se lo están pidiendo?
—A él se lo están pidiendo. Carlos no tendría por qué pedirnos esto. ¿Puedes hablar con él? ¿Le mandamos los datos mientras o no?
—Pregunten primero quién se lo está pidiendo —ordenó la diputada Pérez.
Al mediodía, en punto, Andrade aclaró el asunto.
—Ya, parece que Carlos estaba corroborando por su cuenta porque le están pidiendo info desde arriba.
Acto seguido, a las 12:02, se concretó la llamada de Pérez al seremi Carlos Contreras.
Dos días después, Paulina Cabrera y Daniel Andrade retomaron el contacto. Ella le advirtió que les estaban pidiendo antecedentes que no tenían.
9/6/2023, 18:17.
—Llamada perdida de Paulina.
—¿Qué pasó? —preguntó Andrade al minuto.
—Sorry, me están pidiendo urgente antecedentes que no tengo. ¿Podís hablar?
—¿Quién pide antecedentes?
—Carlos, por instrucción de la Subse.
"Lo importante eres tú"
Diez días más tarde, la propia diputada Pérez le detalló a su entonces pareja lo que tenía que decir de los convenios realizados entre Democracia Viva y la seremi.
19/6/2023, 12:32.
—La diputada no tiene absolutamente nada que ver el convenio suscrito por mí, como representante legal de una fundación y el ex seremi. La adjudicación del convenio es un proceso reglado en el que la diputada no tuvo absolutamente ninguna injerencia; lo que existe aquí es una ausencia, por parte del seremi y yo, de la ponderación de los efectos politicos que esto podía tener, perjudicando a la diputada y al gobierno. Yo no recibí absolutamente ninguna remuneración o ganancia alguna por estos convenios, por lo que no estimé que pudiese generar algún conflicto, no legal o regulatorio, sin ponderar que los cuestionamientos serian más bien éticos.
—Bueno, igual lo importante eres tú —respondió él.
Más tarde, Daniel Andrade le escribió a su hermana Beatriz y le contó cómo iban a proceder desde entonces.
19/06/2023, 19:14.
—Hoy cambiamos la estrategia. Pasamos a que la Cata nos echara toda la culpa —le confidenció.
—¿Como es eso?
—Es que es un problema político, no legal. Entonces tenemos que hacer que otros weones asuman los costos —explicó Andrade.
—Claro ¿Pero echarse la culpa de qué?
—De no haber visto el flanco político.
—Ah, ya.
—Legalmente ya asumí con abogados el tema.
Con todo, en base a las conversaciones, todo apunta a que Catalina Pérez habría tenido conocimiento de los movimientos de la fundación y que intentar desligarla fue parte de una estrategia. Por su parte, el Consejo de Defensa del Estado (CDE) decidió presentar una querella contra la parlamentaria y participar en la audiencia de desafuero de la legisladora, solicitada por la Fiscalía Regional de Antofagasta en diciembre de 2024 y programada para el próximo mes de febrero.