En entrevista con el programa Mirada Económica de canal 24 Horas, el gerente general de la Asociación de AFP, Fernando Larraín, abordó el tema del momento: Las pensiones y la discusión generada luego de la aprobación en la Cámara de Diputadas y Diputados del proyecto que abre la opción a los cotizantes de retirar hasta un 10% de sus fondos previsionales.
En primera instancia, el representante gremial reconoció recibir el resultado de la votación en e Congreso "con mucha frustración. Llevamos más de cinco años discutiendo cambios al sistema de pensiones y el sistema político ha sido incapaz, hasta ahora, de generar los cambios para mejorar las pensiones, pero muy rápidamente fue capaz de hacerse cargo de retirar los fondos previsionales y eso no ayuda en la discusión de las pensiones". Añadió que "pedirle a los trabajadores y trabajadoras de Chile que paguen el costo de esta pandemia, utilizando sus fondos previsionales, es algo que no es bueno".
Respecto al colapso de las páginas web de las distintas AFP tras la votación, sostuvo que "como los parlamentarios recibieron esto con mucha euforia, un porcentaje alto de la ciudadanía pareció entender que se podían retirar los fondos. Incluso hubo gente que fue a las sucursales de las administradoras a pedir el retiro del 10%". Sobre este hecho, comentó que "hay que tener mesura respecto a esto, y no podemos jugar con las expectativas de las personas, menos en el momento que está pasando Chile hoy día".
LOS AFILIADOS NO DEBEN PAGAR "LA 'LENTITUD' QUE HA TENIDO EL GOBIERNO EN LA ENTREGA DE LOS RECURSOS"
Consultado por la responsabilidad que, a su juicio, le cabe al Gobierno, manifestó que "aquí lo más fácil es criticar lo que hace la otra persona, pero yo no quiero caer en una crítica respecto al rol del Gobierno. Hay que estar en el Gobierno para ver lo difícil que es diseñar e implementar las políticas públicas".
No obstante, señaló también que "lo que sí me parece que no es positivo es que se utilice la crítica al Gobierno para finalmente pedirle a los trabajadores que, con sus ahorros, paguen los costos de la pandemia y la 'lentitud' que ha tenido el Gobierno en la entrega de los recursos. Creo que eso no es bueno y no corresponde".
En esta misma línea, abogó porque el Estado sea el que asuma los costos de la crisis: "Nosotros tenemos un Estado que ha sido construido bajo distintos colores políticos con una política fiscal en la cual se ahorró durante tiempos buenos, y este es el momento en el cual hay que utilizar esos ahorros. Por lo tanto, utilicemos los ahorros que tiene el Estado para ir en ayuda de la clase media y, sobre todo, de los más vulnerables, pero no le pidamos, y que la clase política que ha sido incapaz de pasar una reforma previsional en todo este tiempo, no le pida a los trabajadores que con su esfuerzo tengan que financiar esta crisis".
Si es que las administradoras de fondos de pensiones hacen una autocrítica sobre su rol en el debate, Larraín aseguró que "debiéramos haber sido mucho más proactivos respecto de la relación con los afiliados, y eso pasa por temas comunicacionales, educaciones y cercanía con ellos". No obstante, añadió que "también es cierto que si nosotros queremos avanzar en el espíritu de tener un sistema previsional que entregue mejores pensiones, se tienen que hacer cambios al sistema previsional. Si en algún momento ha habido alguna sensación de que nosotros queremos mantener todo tal cual como está, ese no es el espíritu de las administradoras. Tenemos que avanzar hacia una reforma previsional, pero tiene que hacerlo el Gobierno en conjunto con el Congreso".
"EL SISTEMA DE PENSIONES EN CHILE NO ES EL SISTEMA DE AFP. LAS AFP SOMOS UN ACTOR EN EL SISTEMA"
En cuanto a la desconfianza existente por parte de la ciudadanía en las institucioneses, donde se incluye a las AFP, señaló que "hay que hacerse cargo de esa desconfianza, pero no es un tema solo de desconfianza. Los sistemas de pensiones en el mundo son sistemas que son obligatorios. De lo contrario, las personas preferimos consumo presente, por lo tanto, no ahorraríamos".
Larraín aprovechó la oportunidad para aclarar que "ningún chileno ni chilena debiera creer que cuando una persona se muere, la plata de la herencia se queda en la AFP porque eso es mentira, eso es falso. Si hay alguno que quien crea eso, es porque no hemos llegado con la suficiente información a ese trabajador o trabajadora en particular".
Además, enfatizó que "el sistema de pensiones de Chile no es el sistema de AFP. Las AFP somos un actor en el sistema y, por lo tanto, el sistema de pensiones de Chile le corresponde a todos los actores del sistema previsional dar la información correcta. Aquí también tiene un rol el Gobierno y también tiene un rol el mundo político, también tienen un rol los medios de comunicación. Creer que toda la información y la responsabilidad de la información recae en un solo actor, no es correcto. Este es un sistema de pensiones, no es el sistema de AFP".
SOBRE CARTAS DE AFP A AFILIADOS: FUE UN "AJUSTE DE EXPECTATIVAS"
Al referirse a las cartas que la noche de este miércoles enviaron algunas AFP a sus afiliados tras conocer el resultado de la votación, Larraín comentó que "han habido distintas comunicaciones de las administradoras y probablemente, el espíritu que había detrás de esas comunicaciones tenía que ver con un ajuste de expectativas". De todos modos, subrayó que "si les corresponde o no emitir un juicio, eso es algo que tiene que determinar el regulador que es la Superintendencia de Pensiones, y no me corresponde".
Para cerrar este tema, expuso que "hay afiliados que le piden a su administradora que sea mucho más activa en la comunicación porque no saben o no entienden el debate. Acá se generó una expectativa, y desde esa lógica se mandaron las cartas. Le corresponde al regulador determinar".
AFILIADOS PODRÍAN LLEGAR A RETIRAR CERCA DE US$15 MIL MILLONES DESDE EL SISTEMA
Sobre el cálculo existente respecto al impacto de la cantidad de dinero que podrían disponer los afiliados en caso de aprobarse esta iniciativa, Larraín sostuvo que "las estimaciones que tenemos nosotros son en torno a los US$15.000 millones. Lo que sucede acá, más allá del monto completo que parece muy grande, no hay que olvidarse que hay 3 millones de afiliados que tienen muy pocos fondos en su monto de pensión. Si esto fuera ley definitivamente, terminarían con $0 en su construcción de pensión futura".
A lo anterior sumó que "este proyecto no solamente es una mala idea porque le carga la mano a los trabajadores, sino también porque es regresivo. Quienes más van a poder retirar, son aquellos que más tienen. La propuesta es devolver esto con un fondo colectivo del Estado. O sea, además el Estado va a tener que devolverles a los que más sacaron más recursos".
Otra arista que explicó el gerente general de las AFP, fue el impacto que han calculado en los cotizantes que no retiren ni toquen sus fondos, pese a esta eventual oportunidad: "Hay que hacer muchos supuestos para esto, porque va a depender de qué tipo de gente retire, en qué fondo están, qué es lo que hay que liquidar. Lo que sí es cierto que si liquidaran todo, habría que salir a venderlos al mercado y como habría una oferta tan grande, dado los montos altos que es, esto haría que los precios bajen. Por lo tanto, los valores cuota del monto de pensiones de las personas que se quedaron sin retirar fondos, o la parte de las personas que retiraron adentro, obviamente va a haber una merma".
Agregó que "esto tiene un efecto sistémico no solamente en el efecto del retiro de fondos, sino que también en una lógica colectiva de las personas que mantienen sus recursos en los fondos previsionales. Hagamos la discusión que correponda, que es cómo mejoramos las pensiones, pero no las empeoremos".
"ESTO NO TIENE UN EFECTO NEGATIVO EN LAS AFP"
También se le preguntó por el efecto en el negocio de las AFP que representaría la promulgación de esta ley. Pese a los supuestos, descartó un efecto de pérdida mayor y, por el contrario, aseguró que hasta podrían ganar dinero las administradoras. Según Larraín, lo único que se vería afectado serían las pensiones: "Ayer en la discusión parlamentaria llena de consignas, una de las consignas que se daba permanentemente era que aquí hay que permitir el retiro del 10% porque hay que hacerle un daño a las AFP. Todas las personas que dijeron eso, el daño se lo están haciendo a las trabajadoras y trabajadores de Chile".
Larraín sumó que "aquí no hay ningún daño a las AFP. Las AFP no pierden por administrar menos del 10%. Es más, si uno va al límite de esta discusión, uno podría decir que las AFP van a ganar con esta definición, porque las AFP van a dejar de poner encaje, y al dejar de poner encaje eso pasa como flujo de caja y, por lo tanto, tienen mayor caja las administadoras de pensiones. Por lo tanto, esto no tiene un efecto negativo en las administadoras de fondos de pensiones, acá el interés tiene que ver con las pensiones".
Para ejemplificar, expuso que "si se retiraran los US$16 mil millones, ahí hay US1.600 millones de encaje que, en la práctica, queda como flujo de caja".
Por último, sobre el ambiente en el que queda la la discusión de fondo, que es la reforma de pensiones, indicó que "es difícil hacer ficción hacia adelante. Quizás esto sea un empujón al problema de fondo que es cómo mejoramos las pensiones, pero si el debate va a estar cargado en consignas, no veo mucho avance".