Finalizada la final de la Copa del Mundo que coronó a Argentina tras vencer en una definición a penales a Francia, el debate se mantiene en torno al primer gol de la albiceleste que surgió tras un polémico penal en contra de Ángel Di María.
El ex árbitro mundialista mexicano y actual comentarista de ESPN, Felipe Ramos Rizo, se manifestó sobre la jugada manifestando: "Esto no es penal a favor de Argentina por favor", agregando: "El VAR inoperante".
Finalmente, ya terminado el primer tiempo, reiteró: "Segundo partido donde le sancionan un penal inexistente para argentina, mal el arbitraje en general en la copa del mundo".
⁉️ POLÉMICA Y PICO...
🤔 ¿Era penal sobre Ángel Di María?, ¿Debió al menos verlo en el VAR? pic.twitter.com/RBCztZ7QUw
¿QUÉ DICEN EN ARGENTINA?
Diego Borinsky, reconocido periodista deportivo trasandino, publicó en Twitter: "Salvo que aparezca una cámara que me muestre algo que yo no vi, para mí no fue penal ni ahí el que le dieron a nuestra selección. Va por el de Neuer a Higuain, recontra penalazo. Al fin de cuentas, todo se compensa en la vida".
Daniel Avellaneda de Clarín en tanto, manifestó: "Fue un penal regalado, como tantos otros. Corremos con el camello del Comisario. Hay que ser campeones. No importa nada".
Fue un penal regalado, como tantos otros. Corremos con el camello del Comisario. Hay que ser campeones. No importa nada.
Por su parte Infobae fue categórico al sostener: "La decisión que concluyó en el primer tanto del elenco de Scaloni estuvo perfectamente cobrada por el juez principal".
"En esta acción, Dembélé provocó la caída del argentino tras haberlo tocado en su tobillo. Las faltas no dependen de que hayan o no ocasionado un golpe grave para ser sancionadas, porque pueden generar un contacto más leve, provocar que el adversario se trastabille y, como este caso, ser sancionables a los efectos de la justicia deportiva", agregaron.