Los diputados integrantes de la Comisión Investigadora de los líos de plata generados por convenios irregulares entre el Estado y distintas organizaciones sin fines de lucro, criticaron al jefe de asesores del segundo piso de La Moneda, Miguel Crispi, quien anunció que nuevamente no asistirá esta semana a la instancia parlamentaria, tras ser convocado por segunda vez.
El legislador del Partido por la Democracia (PPD), Raúl Soto, sostuvo que Crispi debe ir a la instancia a “dar cara”.
“Miguel Crispi no se puede seguir escondiendo, debe venir a la Comisión Investigadora de Convenios a dar la cara, colaborar, aportar antecedentes y aclarar cuál fue su rol, si es que lo tiene, en el Caso Convenios”, dijo Soto.
"SE DEBE EVALUAR SU SALIDA"
“Si no lo hace se debe evaluar su salida, porque está abriendo un flanco y afectando al Gobierno y al Presidente, más aun considerando que será citado a declarar y no sabemos en qué calidad, según trascendidos posiblemente de imputado, eso sería muy negativo para el gobierno que podría asumir más costos políticos, hay que cortar por lo sano y tomar decisiones drásticas y rápido”, agregó Soto.
Mientras que el presidente de la Comisión, José Miguel Castro (RN), calificó que la acción de Crispi constituye “una provocación a este Congreso”.
“Efectivamente, la ausencia del jefe del segundo piso de La Moneda es una provocación a este Congreso Nacional. Desde el presidente de esta corporación y muchos otros diputados, tanto de izquierda como de derecha, nos sentimos completamente pasados a llevar por este tipo de entendimiento torcido de la ley, donde el exdiputado Crispi, que sobre todo fue un exdiputado y sabe la importancia de una comisión investigadora, no se haga presente”, manifestó Castro.
“Voy a seguir con la Comisión del día de mañana, citada a las 12:30 horas para que se tome el acuerdo y se envíen estos informes o esta petición a la Contraloría y se puedan tomar sanciones que incluso, tengo entendido, pueden llegar a la destitución del jefe del Segundo Piso”, añadió.
Castro recalcó que “me parece grave, me parece una ofensa a este Congreso Nacional, como lo dije anteriormente, y lo que vamos a buscar es, por un lado, que se nos diga por parte de la Contraloría que, efectivamente, él tenía toda la obligación de venir y, por otro lado, esta sanción”.