Click acá para ir directamente al contenido

Ministro Marcel: "Sería absurdo" que republicanos defina destino de pensiones

Para la autoridad, el partido Republicano "nunca va a concurrir a ningún acuerdo de esta naturaleza”.

24horas.cl

Viernes 13 de diciembre de 2024

El ministro de Hacienda, Mario Marcel, se refirió a la discusión con la oposición en torno a la reforma previsional y señaló que “sería absurdo” que el Partido Republicano sea el que “defina el destino” de esta iniciativa.

En conversación con Infinita, Marcel detalló que "el miércoles tuvimos sesión de la Comisión del Trabajo, donde se siguió avanzando en la discusión del proyecto, se avanzó en las definiciones más importantes respecto de la PGU. Además, se terminó de despejar algunos temas que habían quedado pendiente del comité de usuarios. Ya se fue completando la agenda que teníamos en torno a los temas más complejos".

En esta línea, el secretario de Estado abordó lo ocurrido los últimos días entre la oposición respecto a esta materia y sostuvo que “el Partido Republicano, que ha votado en contra de todo lo que se discute en el Congreso, que votó en contra del Ministerio de Seguridad y de todo lo ha presentado el Ejecutivo, que vaya a ser el partido Republicano el que defina el destino de la reforma previsional creo que sería absurdo, ellos nunca va a concurrir a ningún acuerdo de esta naturaleza”.

Al ser consultado sobre las críticas entre republicanos y la UDI, el ministro dijo que “si uno sigue los resultados de las últimas elecciones, la ciudadanía claramente ha reconocido a quienes son más dialogantes, a quienes contribuyen a resolver los problemas del país, a quienes les preocupa la gente más que la ideología”.

“No es quienes hemos estado trabajando por sacar adelante una reforma, incluidos quienes desde la oposición también lo han estado haciendo, no es ese grupo el que está contra la ciudadanía o que corre peligro para unas elecciones", planteó.

Por otro lado, en cuanto al contenido de la reforma de pensiones, la autoridad explicó que “tenemos un aporte del empleador, un mecanismo de seguro y un beneficio que no se limita a los aportes que uno hizo al sistema, aquí no se discute nada que sea totalmente extraño a un sistema de diseño previsional moderno”.