El diputado del Partido Socialista, Tomás de Rementería, se refirió al allanamiento a la casa de la presidenta de la Cámara de Diputados y su pareja, Karol Cariola, realizado durante el día de su parto, en el marco de la investigación por el caso Sierra Bella.
El parlamentario afirmó "quiero ser claro en señalar que el procedimiento en que se obtuvo los aparatos electrónicos de la diputada Cariola y en la orden de entregar registro a su residencia, ejecutada minutos después del nacimiento de nuestro hijo Borja, al que tuve que asistir estando todavía con un traje quirúrgico, donde estaban mis hijos menores de edad junto a mi madre, donde se intentó allanar el celular de mi hija de tres años, donde se amenazó incluso que si no se entregaba el celular de manera voluntaria, se iba a entrar directo al hospital y que podía hacer esto con escándalo".
En esa línea agregó que, "cuando se señaló en el primer momento que había un carro policial apostado a los alrededores del hospital José Joaquín Aguirre, creo que tenemos una situación donde se cometieron una serie de irregularidades".
"Creo que no se cumplieron protocolos internos, no se cumplieron los protocolos propios de la Policía de Investigaciones y también los tratados internacionales de protección. Tenemos que recordar que el puerperio es una situación de extremada vulnerabilidad de las mujeres".
Por otra parte, el diputado emplazó a la Fiscalía: "Sumado a que el fiscal Cooper no podía desconocer la situación que se estaba viviendo y que decidió continuar con la diligencia, que además creo que sabía de antes y tengo casi la seguridad porque él señala que tenía la casa monitoreada y era de conocimiento público, el estado de embarazo y las semanas que tenía la diputada Cariola. Creo que acá hubo un total desinterés de parte de él de la situación y puso en riesgo la vida y la integridad física y psíquica tanto de la diputada Cariola como de una serie de menores de edad".
"Esta diligencia se hace además basándose en hechos engañadores hacia la jueza en la resolución donde él solicita esta entrega de registro. Señala, por ejemplo, que la patente en cuestión que es objeto de la discusión había sido aprobada y había sido otorgada y renovada, cosa que sabemos que no es cierto. Fue incluso denegada en concejo municipal antes de la conversación en cuestión. Conversación que además no denota en ningún momento un ejercicio de influencia o la necesidad o la petición de un resultado positivo, sino que solo una petición de información", comentó.
Finalmente, De Rementería hizo un llamado al fiscal "a decir que se equivocó, de que confió en un informe que no era prolijo y que buscó un resultado a toda costa. Creo que acá queda muy mal parado el Ministerio Público, queda muy mal parado nuestras instituciones por la situación que había. Entonces creo necesario que se aclaren y yo por mi parte sé realmente lo que pasó y tengo la claridad de cuáles fueron las circunstancias que esto ocurrió".