El Presidente Gabriel Boric descartó "tenerle miedo" a la ultraderecha considerando el avance de esta en Chile y en el mundo, asegurando que la preocupa más "lo que nosotros ofrecemos" para enfrentar a estos sectores.
De acuerdo a lo señalado en una entrevista con la agencia EFE, "yo creo que el progresismo en Chile tiene una alternativa que ofrecer, tanto para mejorar la calidad de vida como para encontrarnos como sociedad de una manera mucho más igualitaria. Las ultraderechas están buscando justamente destruir eso y por lo tanto creo que va a ser una elección competitiva entre dos maneras muy distintas de mirar el mundo".
"Creo que es importante siempre alejarse de cualquier fanatismo, de quienes no son capaces de poner su propia idea en cuestión, de quienes para enfrentar el debate lo hacen denostando al que piensa distinto o derechamente mintiendo. Yo creo que esa estrategia puede tener resultados de corto plazo, pero es muy ineficaz en el largo plazo y los países se construyen pensando en el largo plazo", añadió.
Asimismo, destacó que "la política siempre es acción y reacción. Hoy día, efectivamente, hay un auge ultra. Creo que el aprendizaje para las izquierdas es, por un lado, que hay que tener ideología y convicción, pero menos retórica y más acciones que mejoren la calidad de vida del pueblo. No sirve de nada hablar de justicia si las consecuencias de tu gestión son aumentar la pobreza en tu país o que tus habitantes se tengan que ir".
"Es importante hablar en positivo, no solamente decir que dan miedo porque eso los vuelve mucho más interesantes. A mí, la ultraderecha no me da miedo; a mí lo que me preocupa es cuál es la alternativa que nosotros estamos ofreciendo. Y voy a enfrentarme a la ultraderecha porque son mis adversarios políticos, pero el miedo no es la sensación que a mí me mueve", enfatizó.
Autocrítica: sumar a personas de "generaciones que vienen de antes"
El jefe de Estado, consultado sobre qué haría si pudiera volver al inicio de su administración en marzo del 2022, reconoció que "desde el inicio del Gobierno hubiese sido mejor tener un diálogo intergeneracional más fluido".
Al respecto, dijo que debieron "contar con la síntesis con la que contamos hoy día entre nuevas generaciones y generaciones que vienen de antes".
Igualmente, afirmó que "hubiese hecho un esfuerzo más grande, dentro de las competencias que tenía, por ser mucho más claro sobre las advertencias de la deriva que estaba teniendo la primera Convención Constitucional".
"Creo que si bien hicimos algún esfuerzo, no fue suficiente y podríamos haber hecho algo más. No sé si eso hubiese cambiado el resultado final, porque fue muy categórico, pero tuvimos mucha condescendencia con sectores que no asumieron ninguna responsabilidad de las consecuencias de lo que estaban haciendo", sentenció,