La Comisión de Libertad Condicional de Santiago informó que concedió 26 beneficios carcelarios a reclusos que cumplieron con los requisitos necesarios para pedir cumplir su pena bajo libertad condicional.
De acuerdo con la información, la cantidad de beneficios representa el 1,5% de las peticiones recibidas a principios de octubre, que en total fueron 1.722 solicitud, consignó La Tercera.
Los requisitos establecidos en el Decreto Ley 321 para obtener el beneficio plantea que los reos deben haber cumplido la mitad de su condena, tener un comportamiento “muy bueno” en los últimos cuatro bimestres en la cárcel y la emisión de un informe psicosocial del interno que dé cuenta que el sujeto, eventualmente, no volverá a delinquir.
Se detalló que del Centro de Detención Preventiva Santiago Sur (ex Penitenciaria) solo se entregaron 18 libertades condicionales de un total de mil solicitudes.
Desde Colina 1 se entregaron dos libertades de un total de 425 peticiones y en Colina 2 se entregaron 4 de un total de 263 postulaciones.
En el Centro de Estudio y Trabajo Metropolitano solo hubo luz verde a una de 20 solicitudes, lo mismo que en el Centro de Rehabilitación Abierto Manuel Rodríguez, donde hubo 11 postulaciones.
Mientras en Punta Peuco, donde cumplen condenas varios agentes de la dictadura de Augusto Pinochet, se pidieron tres beneficios y no se concedió ninguna.
La Comisión de Libertad Condicional fue presidida por el ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, Alejandro Aguilar Brevis, y está integrado por los jueces de Garantía Paulina Moya Jiménez, Rodrigo Carrasco Meza, Carlos Gutiérrez Moya, Claudia Godoy Aspee, Carlos Muñoz Sepúlveda y Sebastián Zülch Barrios; y los magistrados de tribunales de juicio oral en lo penal Ana Carolina Larredonda Muñoz, Carolina Paredes Arizaga, María Alejandra Cuadra Galarce y Marcela Erazo Rivera.
Aguilar detalló que un 90% de las solicitudes fueron rechazadas y en un 8% se omitió un pronunciamiento, ya que las solicitudes fueron retiradas por los postulantes.
Explicó que “cada candidato fue objeto de votación y en general se mantuvo el criterio general, pero en algunos casos hubo discusión, pero se votó 6 a 5, 7 a 4 para lograr la negativa o la mayoría para conceder el beneficio de libertad condicional”.