Click acá para ir directamente al contenido

Monsalve: carabinero que abatió a sujeto en San Antonio "está amparado en la Ley Nain-Retamal"

El subsecretario recordó que el "uso racional del arma de fuego corresponde cuando se usa por peligro evidente para la vida del funcionario".

24horas.cl

Lunes 10 de abril de 2023

El subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, afirmó que "nuestra impresión jurídica" es que el carabinero que mató al conductor que atropelló a otro uniformado San Antonio quedará amparado bajo la Ley Nain-Retamal.

El hecho ocurrió el sábado en el sector de Llolleo, donde el uniformado abatió a tiros con una subametralladora Uzi a un sujeto identificado como David Toro, quien no se detuvo ante un control policial y arrolló a otro efectivo para intentar darse a la fuga.

Publicada este lunes en el Diario Oficial, la Ley Naín-Retamal refuerza y protege la función de Carabineros, Policía de Investigaciones y Gendarmería, así como de la policía marítima y de aeronáutica civil.

Entre distintos puntos, la legislación contempla la presunción de la legítima defensa en casos en que esté en juego la vida o la integridad de los funcionarios policiales o de terceros.

Consultado al respecto durante una actividad con Fiscalía Nacional, Monsalve señaló que "como lo dije en algunos aspectos, las leyes penales actúan de manera retroactiva. En este caso, sobre el funcionario policial que hizo uso de su arma de fuego en el procedimiento en la comuna de San Antonio, nuestra impresión jurídica es que va a estar amparado por los contenidos de la ley Naín-Retamal".

Por ello, aseveró que la nueva normativa "establece de manera muy clara que se considera que se hizo uso racional del arma de fuego cuando se utilizó porque había un peligro evidente para la vida del funcionario, un peligro grave para su integridad física, o para la de terceros. Nos parece que estaría amparado".

Sin embargo, aclaró que "evidentemente, la ley también plantea que en el curso de la investigación, si finalmente la diligencia determina que el uso de arma de fuego no cumplía esas condiciones, en ese caso la ley deja de ampararlo. Pero eso es parte de la investigación"