En entrevista con Canal 24 Horas, la abogada del machi Celestino Córdova, Karina Riquelme, acusó falta de "profesionalización" en la investigación que se llevó contra el comunero mapuche por su participación en la muerte del matrimonio Luchsinger Mackay.
Esto porque, a su juicio, no existen pruebas que aseguren que la bala que recibió Córdova provenga del arma de Luchsinger, argumentando que los peritos balísticos no lograron establecer el calibre del proyectil.
"No sabemos cómo el tribunal va a razonar ahora y cómo va a establecer que (Celestino Córdova) fue herido por la bala de la víctima (...) Falta una profesionalización en las investigaciones", aseveró.
Riquelme señaló que "desde el inicio" la investigación fue "sesgada, apresurada y discriminatoria" y que se llevó adelante "sólo con indicios y sin siquiera poder establecer claramente qué fue lo que sucedió esa noche".
"El Ministerio Público lo que realizó (...) fue investigar para culpar a Celestino Córdova, no investigar para establecer la verdad de lo que efectivamente sucedió ese día ahí. Eso nos parece un error", indicó la defensora
Agregó que pedirán la nulidad del juicio que declaró culpable al comunero mapuche del delito de incendio con resultado de muerte en el caso Luchsinger Mackay.
La defensora indicó que "efectivamente creemos y mantenemos la inocencia de nuestro representado, por lo cual vamos a recurrir a la nulidad".
La tarde de este jueves el Tribunal Oral en lo Penal de Temuco declaró culpable de incendio con resultado de muerte al machi, desestimando que el ataque fuese de carácter terrorista
Además, absolvió al acusado de todos los cargos en el ataque al fundo Santa Isabel, perteneciente al matrimonio Seco-Fourcade.
Foto: Agencia Uno