Angel Yañez:
Estimados
El siguiente comentario se refiere al reportaje sobre Afganistan.
Cuando la presentadora de Flashback, Pilar Rodriguez, parte diciendo que cientificos norteamericanos descubren mineral en Afganistan ahi ella se hace eco de una noticia emitida por el New York Times, diario disponible para cualquier proposito politico economico. Este diario se presto para el Pentagono difundiendo un supuesto hallazgo de mineral cuando en realidad esta informacion emanada del Pentagono no es ninguna novedad. Los sovieticos en la decada del 80 durante su ocupacion ya informaron de esto y de hecho el periodista del articulo del New York Times, James Risen, para informar este supuesto hallazgo se basa en una publicacion de mayo 2004 hecha por un Reporte de un Banco Mundial. Por ende, esto no es ningun hallazgo y solo pretenden confundir la poblacion mundial ya que el verdadero proposito de esta noticia es cimentar la excusa para continuar con la ocupacion del Pentagono y seguir con el saqueo economico por parte de USA.
Por otra parte, los dueños de las campos negocian, bajo la proteccion del Pentagono y la CIA, con las mafias mas poderosas del mundo ligadas a la heroina. La invasion del Pentagono se resume a los sgtes motivos.
Control de los campos de amapola para poder tener el control del negocio de la heroina.
Saqueo economico del pais robando el mineral supuestamente hallado por el Pentagono.
Expandir la guerra a Paquistan para poder invadir este ultimo y destruir el pasillo energético que representa ser este pais para China ya que IRAN provee el 30 por 100 del petroleo que consume China a traves de oleoductos que cruzan todo Paquistan desde IRAN a China. La idea es atacar indirectamente a China y debilitar su economia. Todos sabemos que para que funcione una nacion se necesita petroleo.
hacerse eco de esta noticia demuestra pobre investigacion periodística y liviandad pr parte de Pilar Rodriguez.
Por otro lado encuentro de mal gusto incluir apariciones de Bush en el reportaje sin siquiera analizar y rebatir sus discursos en cuanto a la ocupación se refiere. Bush fue el títere de la oligaquia financiera para iniciar esta invasion y Obama se ha mostrado mas complaciente con esta ocupacion.
Espero una respuesta de Pilar Rodriguez.
saludos,
Angel Yañez
28-06-2010 2:16:30